因為讀過北京電影學院，又待過北京科技界的關係，我有點反感「導演」和「CEO/執行長」的稱號，這個社會太虛榮，人總是喜歡把各種頭銜往自己頭上戴，不管他自己有沒有這個價值，這個現像在大陸尤其嚴重，為了繼續彰顯自己的高人一等，他們開始變本加厲自稱為「總導演」、「CEO/首席執行”官”」，好像導演還不夠大，必須再加個”腫”，執行長也不夠大，非得做上”官”，這樣往自己臉上貼金，有必要嗎？
如果說是統領著兩三百人的團隊，手底下有五六個副導，那自稱為「總導演」也未嘗不可，但令人冒汗的是，有時看到一些三五人合拍的學生小短片，拍的也不怎麼樣，竟然也自己冠上「總導演」的名頭…只能搖頭說：「我暈啊……」，看到這種奇怪的現象後，從此我只要聽到或提到「導演」一詞，心裡就覺得很彆扭，因為這個詞，已經被玷污了。
舉一個最好的例子，我上一份工作是在一家所謂的電影公司擔任「導演助理」，這位「導演」，逢人便說：「你好，我是某導演。」試圖用這種不需成本的口號來唬住別人，可事實上，我在公司的兩個月期間裡，從來沒見過他籌拍任何一部影片，他也沒有從任何一部影片中，賺到一毛錢，而他曾經拍過的那些影片，查了資料後，也沒有一部是他拍的。
這到底算是一個什麼樣的「導演」？
想到以前拍的一些小短片，也曾自娛自樂的放上導演的名號，現在看見就很想拿掉，雖然那代表一種遠大夢想，但也不乏虛榮的成分，我不希望作品裡只看見虛榮，我希望的是真誠，我也不想像我上面舉的例子那樣，變成一個沽名釣譽的人，我徹底討厭若是變成那樣的自己，光是想像一下，就讓我覺得墮落。
「導演」一詞應該是給予那些用心拍片，且十分認真的電影工作者的尊稱，而不是隨便放在口頭上，用來炫耀的資本，我們都會尊稱——詹姆斯柯麥隆、史蒂芬史匹伯、麥可貝、喬治盧卡斯、史丹利庫柏力克、法蘭西科波拉、李安、魏德勝為「導演」，而且往往不會吝惜再加個「大」，尊稱為「大導演」，正是因為他們的認真努力，將電影藝術與商業價值不斷帶上一個又一個更高的成就，他們能被成為「大導演」，是實至名歸的。
其實，回到電影專業的角度來說，「導演」，應該是不分大還是小的，曾有一位電影學院的導演系同學給我了一個很好的觀念：「導演不分大小，拍電影底片的是導演、拍HD影片的是導演、拍DV影片的，當然也是導演。」只要你在一個劇組中，充分發揮了領導統御與講述故事的價值，並且讓影片拍攝完成，那你就是一個不折不扣的導演，哪怕只是用小小的數位相機錄影，也是一樣。
所以，我們頭頂上到底要貼上什麼標籤，一點也不重要，重要的是，你是不是真正有在創作，只要你的作品能夠打動人的心，那社會，自然會賦予你一個應有的頭銜。
我的創作還不夠努力，我的作品也還不夠打動人心，所以，導演也好，編劇、漫畫家也罷，我不會在作品裡添加任何名號了，如果一定要問我是什麼，那就叫我笨蛋吧，怎麼聽，都比那畸形的「總導演」舒服。
你好，我是一個正在努力的大笨蛋。