從理科太太「被罵智障」和「肉圓沒加辣」事件，來看台灣社會偶發的「偽躁鬱症候群」(附懶人包）

圖片來自：理科太太Youtube頻道

理科太太是誰，她又是如何躍上神壇的？

知名 YouTuber「理科太太」，是這一年來在台灣竄紅最快的網紅。從2018年6月12日上傳第一隻影片起，短短七個月的時間就達到了93萬訂閱，並被台灣多位大咖級的 YouTuber 預估在農曆新年前就有望破百萬訂閱。

在這麼短的時間中，從默默無聞的留美華僑升級為可與蔡康永、黃子佼及蔡依林、許茹芸等演藝圈的天王天后們「同框出鏡」的人物、仿佛麻吉與閨蜜般的「喝咖啡聊是非」，這猶如「麻雀變公主」的劇情，要說理科太太的經歷是一部當代「迪士尼童話」，似乎也不為過。

筆者本身就是理科太太的訂閱者，除了看過她的多部影片，也經常被她和理科先生的「面癱式冷幽默」逗的「笑到地上滾」。綜合各方領袖的意見與筆者本身的觀察，我不專業的總結了以下「理科太太爆紅的五大因素」：

1. 高冷淡定 犀利直率
2. 理氏幽默 獨樹一格
3. 知識女性 翻轉偏見
4. 留美創業 引人追捧
5. 人生勝利 粉絲爆棚

光環加持，成功打造菁英形象

以台灣社會的普(膚)世(淺)價值來說，一個人若是被貼上以下標籤：聰明、會念書、英文好、留美、常春藤聯盟名校哥倫比亞大學碩士、生物醫學工程師、創業菁英、從破產邊緣成功逆襲、一億美元年營收獲利退場、賣掉公司、華麗轉身成當紅 Youtuber 等等。自帶以上成功屬性，要怎能不被認證為「人生勝利組」呢？

怎能不？
怎能不？
怎能不？

重點是，如果這個人是女的，那她的「人生勝利值」就更高了。因為台灣社會另一個潛在的價值觀是：

男人不靠臉蛋靠實力而成功不奇怪，但女人不靠身材臉蛋事業線卻成功了，那就奇了怪了。

而理科太太除了是實力女性，更是奇葩中的奇葩，她的出現，徹底顛覆了「男生比較懂理科」的固有觀念，因此，理科太太的成功並非偶然，而是偶然中的必然。

每個成功的網紅 背後都有一位關鍵推手

多年前筆者曾看過一本非常有趣的書：麥爾坎·葛拉威爾 (Malcolm Gladwell)所寫的引爆點 (The Tipping Point)，書中分析了世界上有三種人深刻影響了每一場流行的趨勢，分別是「聯繫員、內行、推銷員」，而其中任何一種人都有可能戳中社會大眾的神經，進而引爆流行。漫畫家陳大力，恰好就扮演了其中的角色，他在2018年4月16日的一則漫畫這樣描述理科太太：

強者我朋友，智商170，哥倫比亞大學畢業，專攻細胞與分子生物學。年僅二十幾歲，就在洛杉磯憑一己之力創立了國際品牌。總之呢，就是個所謂的女強人。

這則漫畫，成功打造理科太太的第一印象：菁英 x 女強人。隨後陳大力還繼續製作了兩則更爆笑的影片「究竟是智商壓制？還是太過心軟？完敗給理科太太…」以及「致電理科太太」。理科太太隨即也拍了一部「賽局理論生活應用：理科太太完敗大力」作為回敬，兩人隔岸開火，迅速引發一波火爆又逗趣的話題。再次檢視「引爆點」的理論會發現：漫畫家陳大力真是一位優秀的推銷員，不太會出賣自己，但很會出賣朋友……

以上就是理科太太爆紅的前因後果，但筆者不是來談「理科太太成功學」的，談她已經成功的人是怎麼成功，那都是事後諸葛，筆者今天要談的，是理科太太「為何被罵」？

理科太太被誰罵，為什麼被罵？

人紅是非多、樹大必招風。理科太太的躥紅除了使她名利雙收，自然也招惹了許多議論，其中對她抨擊最猛烈的，就屬以下這兩篇文章了：

1. 1. PTT：Re: [問卦] 理科太太是台女典範嗎？
   2. 輓歌：五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障

文章一. PTT鄉民的背後捅刀

網友 shwy4456 在 PTT 原PO Beanoodle 的文章裡 回覆他最近「夢到了一些事情」：

然後這位網友就被理科太太吉了(告了)，後續發展請點此鏈接。網友被吉後才知大事不妙，急忙修改文章澄清自己也是道聽途說的，跪求理科太太別吉他。

這件事情究竟會到此告一段落，或是真的進入司法程序，還有待觀察。筆者認為這件事應該不算太大條(雖然對理科太太的家庭來說不算小條)，但以台灣民法習慣大事化小、小事化無的風氣，此案或許會以和解收場。

文章二. 來自部落格「輓歌」的重炮轟擊

更猛烈的在後頭，都有網友被吉了，還有人不怕死的發文挑戰，那就是第二篇文章，部落格「輓歌」作者「張姓網友」的：五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障

---

---

仔細彙整「輓歌」所使用的攻擊性詞彙有：

智障、無知、去死、好笑、騙無知大眾、真是偉大的成就、愚弄人群的詐騙行為、醫學人的恥辱、蠢到爆、自以為正確、滿口謬論、讓人想毆打他(她)、吃香蕉治憂鬱症勒？你他媽怎麼不吃屎看看能不能治腦殘、亂套一通、一臉秋樣、會把有機肥當成大便的生物醫學專家，我會認為你腦子裡裝的東西比較像大便、我無法排除理科太太不是智障的可能性、回顧一下這張如同打了肉毒桿菌的臉、抱歉，一看到智障我就覺得我過得不太好……等等。

「張姓網友」在文中共使用了：智障(10次)、無知(5次)、去死(1次)、以及其它並沒有重複但同樣不友善的詞彙，最後文章所使用的 Tag 是「婊人」。並且張姓網友應該也知道 shwy4456 被吉的事，在發文隔日又炮火猛烈的以「為何覺得精神疾患一定可以減刑的人是法盲 」做出反擊，在是否涉及司法問題上聲稱「我無法減刑」。同時也將為理科太太護航的網友們戲稱為「吉娃娃」。

理科太太被這樣攻擊，至於嗎？

不過是一位走「知識型 」路線製作「生活科普節目」的半專業半娛樂 YouTuber，至於用「智障」這個字眼去形容她嗎？即便理科太太「智商170」是造假、她的成就都因為是「富二代」好了，那也絕不至於到「智障」的程度。如果只是因為心裡不痛快，需要找一個目標洩憤，那去咬已被全民公審宣判的「鈕承澤性侵案」或「貴婦奈奈捲款案」，是不是更能引起網友的共鳴呢？

而理科太太在得知此事後，並沒有馬上表示吉或不吉，而是用 IG 限時動態做了31字的簡短回應：鄉民「理科太太智障論」掀議　本尊31字淡定回應

各位親愛的粉絲，我的智力應該是正常，但手機快沒電了。不要再傳給我了啦 

林林總總，讓筆者不禁花了好幾天思考，究竟撰寫此文的張姓網友，是基於什麼樣的心情去寫出那樣的文章？筆者是「文科先生」，對醫學、物理、化學、生物科學等知識所知有限，因此我無意評論理科太太及張姓網友「科學水平的高低」，我想以最近發生的另一件社會新聞來共同解讀這位張姓網友的言論。

人神共憤的家暴事件  只因「肉圓沒加辣」

鏡週刊在台北時間1月14日發佈一則消息：新北市蘆洲區42歲林姓男子因「肉圓沒加辣」而對妻兒動粗，引起公憤。在林妻所 PO 的影片中可見到，喝了酒的林男兇惡的質問幫他買肉圓的兒子「為什麼肉圓沒加辣？」，男童的解釋和妻子的緩頰林男都充耳不聞，反而揪住男童衣領大聲質問：「你為什麼說謊？」林妻：「他沒有說謊。」林男立馬一個耳光朝兒子扇下去，在男童不斷道歉的哭喊聲中又勒住妻子的脖子拖行……。

不過是「肉圓沒加辣」而已，頂多再去加一次嘛！至於嗎？至於對妻兒拳腳相加嗎？幸好影片全程被打上馬賽克，否則很多電視或電腦、手機應該會被砸爛，真的是人神共憤！

台灣社會真的病了嗎？

台灣是一個高壓的社會，在長久以來的藍綠惡鬥與景氣低迷中：低薪、過勞、爆肝，已是常態。高漲的無價、凍漲的薪水，貧富差距加大、惡劣的職場環境、不公平的性別待遇、瘋狂的政客與瘋狂的媒體，再加上對岸的打壓、族群的矛盾，每一樣複雜的因素，在在都嚴重影響台灣人的身心健康。

你是否在生活中遭遇過「像吃錯藥」的陌生人，為了一點小事就怒發如狂呢？你是否在高壓的職場環境中遇過「像顆炸彈」，隨時會暴跳如雷的上司或同事呢？就算你在生活和職場都沒見過，那你是不是也對社會新聞上「蠻橫無理的奧客」習以為常了呢？然後就產生了一個不太科學的都市傳說：阿這些人都得了「躁鬱症」膩？

圖片來源：PAKUTASO 

到底什麼是躁鬱症？

Hi~ 大家今天過的好嗎？今天「文科先生」要來跟大家非專業科普一下什麼是躁鬱症？但篇幅有限，文科先生就直接說結論了：

躁鬱症是一種疑似先天性的精神疾病，成因至今在醫學上還沒有定論，特點是患者的情緒會在極度的亢奮和極度的憂鬱間激烈起伏，從而產生種種極端的行為，嚴重會導致輕生。

因為基因遺傳疑似佔了很大因素，所以請大家不要再被中文翻譯「躁鬱症」給誤解了，並不是看起來很「狂躁」或「鬱卒」就是躁鬱症，「憂鬱症」也會有類似的行為。真正可確診為躁鬱症的患者估計只佔全人類1％左右而已，而被誤診為躁鬱症的人恐怕比1％多的多。筆者就曾被多次被名醫誤診為躁鬱症，事實上筆者頂多曾有輕度的憂鬱症而已。但即便如此，筆者也曾因小事而爆發，動手傷害過無辜的人，在警察局蹲過一個下午的懷疑人生，因此：

致張姓網友和肉圓要加辣之父，我也許是世界上最能理解你們的人之一，因為我也是這麼過來的。別鬧了！快去看病吧！誠心推薦台北馬偕醫院與張老師輔導專線：02-85096180

相關閱讀：

躁鬱症患者，現實中的超級賽亞人。
介於意識和潛意識之間。
創作是一切問題的答案？

請好好面對自己心裡的病

總而言之，筆者想表達的是：社會上有很多「心裡有病」的人，但卻不願承認、也不願面對，患病原因成百上千種、症狀表現也有千千萬萬種，由於醫學對大腦的理解依然有限，即便是專業的精神科醫師，通常也無法百分百確診患病的原因。大部分醫生所能做的，也就是不停的試藥，有效繼續開、沒效換一種。而不知道自己有病、或不接受治療的病人在不斷壓抑內心的壓力、憤怒與痛苦的後果，就是隨時有可能在某個「引爆點」炸掉，將自身的痛苦發洩在倒霉的家人或者陌生人身上，而這些患者多半不是躁鬱症，但卻經常被大眾誤指為躁鬱症，就姑且不專業的稱之為「偽躁鬱症候群」吧。

所以，真相是什麼？

雖然也有評論在懷疑這起「理科太太被攻擊事件」其實是理科太太自我炒作的一齣戲，但很顯然不是，因為「張姓網友」早在去年12月就因「網路揚言向全台開戰危害公安而被函送法辦」。事後，張姓網友也在部落文「給所有看這個版面的人 」中自曝罹患精神疾病：

我本人因精神疾患發病，於 12 月上旬被台北市松山健康服務中心送至精神加護病房住院治療，目前確認為精神病（Psychosis，很難翻譯，意思是脫離現實的、分裂的），經我查詢相關物件紀錄，已確認的發病期間可追溯至 2017/07~11 月之間，更早之前的症狀還在確認，已知（由病歷得知）我發病症狀包含嚴重的誇大妄想、現實感差、衝動高、自我控制能力不佳、缺乏病識感等問題，住院期間內以抗精神病劑療養後逐步恢復現實感後出院。

而關於「肉圓父家暴事件」，新北市家庭暴力暨性侵害防治中心委員會委員、開業精神科醫師楊聰財也在這則新聞中指出：

此案件為典型的肢體家庭暴力，該男疑為長期酒精濫用、依賴，導致大腦前額葉功能下降，喝酒後常會失去理性、暴躁易怒且對人控制欲強，只要有不順心的事就容易出現暴力行為。此案例其實該男在意的並非肉圓沒加辣，而是認為兒子不聽他的話，因此採用暴力威嚇，連帶想勸阻的妻子也同遭毒手。

結論是？

寫到這裡，事情應該很明朗了：

1. 心裡有病≠不能相信，但罵人智障在先，輸了風度，吵贏了又如何？
2. 也許樹大必招風，但理科太太所招的不只是風，而是隨風起舞的瘋狗浪。
3. 肉圓家暴事件的受害者肯定更加無助，因為那不只是瘋狗浪，而是隨時面臨被瘋狗咬死的威脅。

儘管用弱勢的家庭暴力受害者，與擁有眾多粉絲護航的理科太太做比較，多少有些不倫不類，但筆者想強調的是：「無論受害者是強勢還是弱勢，他們都成了加害者洩憤的對象，只是言語暴力或肢體暴力的區別而已」。

我們在同情他們遭遇、在動用「全民公審」和「私刑」之前，是否也可以先冷靜的思考導致社會事件頻傳的前因後果，而不總是簡單的用「人紅是非多」或「鬼畜父」「這個社會病了」「躁鬱症」等字眼一筆帶過？然後繼續坐視悲劇一次再一次的發生？

雖然，人性就是習慣簡化看待事物的方式。

---

附錄：理科太太「從爆紅到被黑」事件懶人包

• 理科太太，本名陳映彤（Evelyn Chen），1987年04月23日生於台北
• 畢業於薇閣中學與美國哥倫比亞大學，獲生物醫學工程碩士學位
• 2015~2016 在舊金山創業并經營 Nerd Skincare 公司，主營保養品業務，後瀕臨破產
• 2016年11月07日，孤注一擲以廣告 Your Relationship With Acne 創下80萬點擊率，後將公司出售
• 2018年04月16日，漫畫家陳大力的一則漫畫，啟動了理科太太智商170的神話
• 2018年06月12日，以理科太太為名，在 YouTube 頻道上傳第一隻影片。
• 2018年09月5日，陳大力發佈：究竟是智商壓制？還是太過心軟？完敗給理科太太…
• 2018年9月12日，理科太太發佈：賽局理論生活應用：理科太太完敗大力
• 2018年9月15日，三立新聞台「消失的國界」發佈 48分鐘理科太太專題報導
• 2018年9月17日，理科太太 YouTube 頻道 破十萬訂閱
• 2018年10月18日，陳大力發佈：致電理科太太
• 2018年10月20日，理科太太 YouTube 頻道 破二十萬訂閱
• 2018年11月16日，理科太太 YouTube 頻道 破三十萬訂閱
• 2018年12月20日，網友 shwy4456 在 PTT 回覆 Re: [問卦] 理科太太是台女典範嗎？
• 2018年12月25日，理科太太與蔡依林「同框出鏡」，點擊率破200萬
• 2019年01月16日，理科太太與蔡康永「情商對談」，點擊率破160萬
• 2019年01月19日，張姓網友在部落格發文猛烈抨擊 五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障
• 2019年01月28日，理科太太 YouTube 頻道已達到93萬訂閱，并有望在農曆新年後破百萬。

---

理科太太的故事  讓我們繼續看下去